令和元年度 秋期 応用情報技術者試験 午前 問24
ユーザーインタフェースのユーザビリティを評価するときの,利用者の立場からの評価手法と専門家の立場からの評価手法の適切な組みはどれか。

キーボード:1〜4 で解答 → 次の問題 ← 前の問題
正解と解説を見る
解答する前に解説を開いたので、この問題は「見て解いた」として記録します(正解数には入りません)。
正解:ウ
ユーザビリティ評価手法には、利用者が実際に操作して評価する手法と、専門家がシステムを分析して評価する手法があります。
利用者の立場からの評価手法
- 思考発話法: 利用者がシステムを操作しながら、頭の中で考えていることを言葉に出してもらう方法。
- アンケート: 操作後に利用者が感じたことを記入する形式。
- 回顧法: 操作終了後に、利用者に振り返ってもらいながら操作の感想を聞く方法。
専門家の立場からの評価手法
- ヒューリスティック評価法: 専門家がユーザーインタフェースを観察し、経験に基づいて潜在的な問題を発見する手法。
- 思考発話法: 専門家が操作しながら、気づいた問題点を発話する方法。
- 認知的ウォークスルー法: 専門家がユーザーの視点に立ち、タスクをシミュレーションしながらシステムを評価する方法。
各選択肢の検証
- ア: アンケート(利用者)と回顧法(専門家)→ 不適切(回顧法は利用者の立場)
- イ: 回顧法(利用者)と思考発話法(専門家)→ 不適切(回顧法は専門家ではなく利用者の手法)
- ウ: 思考発話法(利用者)とヒューリスティック評価法(専門家)→ 適切
- エ: 認知的ウォークスルー法(専門家)とヒューリスティック評価法(専門家)→ 不適切(両方とも専門家の立場)
答え
ウ
出典:令和元年度 秋期 応用情報技術者試験 午前 問24